先來看治理面的資安長新權責要求，原本在「金融資安行動方案」中，只要求一定規模的金融業要設立資安長，董事會則要有資安專業的成員，沒有針對資安長的職責有更多細緻的規範。從2026年開始，金管會進一步強化了資安長的職責和權責要求，明確要求金融機構得明定資安長職責，包括了在資安治理、風險管理、事件應對上的具體職責，資安長也要簽署保證資安業務合規的聲明書。

金管會更要求，每一年，資安長必須到董事會報告前一年資安執行情況，金管會甚至列出了一定要報告的項目，包括了資安計畫執行及變更情況，重大資安事件與改善措施、現行資安風險評估情形和控制措施的有效性、資安預算的運用與資源配置。這個要求，也將資安預算的討論拉高到董事會層級。

值得觀察的是，雖然，金管會在去年底記者會中沒有透露，明定資安長權責的新要求，是否會延續擴大到上市櫃公司。金管會在2021年要求金融機構設置資安長之後，不到一年也跟著要求大型上市櫃公司跟進，比照金融業設置資安長。所以，上市櫃公司也不可忽視，也得開始因應這項新金融資安監理規範預先做合規的準備。

金管會從金融資安行動方案2.0開始鼓勵金融業導入，也訂出了四階段的零信任成熟度分級，並提出六個鼓勵金融業者導入的高風險場域，包括遠距辦公、雲端存取、系統維運管理、應用系統管理、服務供應商和跨機構協作。根據金管會調查，多數金融機構至少有1個場域導入或是規畫要導入零信任架構，最多金融業導入的場域是遠距辦公，其次是系統維運管理。

到了2026年的韌性發展藍圖，零信任架構從鼓勵導入政策，轉為必須導入的要求，而上述六大鼓勵導入場域，也變成了六大優先導入場域，金管會也要求金融機構要逐漸提高零信任架構的成熟度階段。

雖然金管會還沒有明確訂出零信任架構的導入時程，但金管會已經預告，未來會逐漸將零信任實作的參考原則，納入金融業的資安基礎規範，零信任架構已經成為金融業者的資安必備架構。

根據我們去年2025年CIO大調查，金融業對於軟體物料清單SBOM技術的採用，雖然是各產業最高者，但也只有14%，每七家金融業者只有一家採用。但在金管會新的資安韌性發展藍圖中，SBOM將成為金融業未來非導入不可的新監理要求。

在這份藍圖中，金管會將資安左移、安全納入設計列為新的監理重點，其中，資安左移屬於鼓勵導入的項目，但是軟體供應鏈透明化和弱點追蹤機制，則列為必須建立的項目，不過，金管會沒有明定出金融業者必須導入SBOM的時間，只列入四年持續達成的新措施。

金管會提出的SBOM應用場景，則用於金融業者完成程式碼後，透過軟體成分分析，識別出這段程式碼所用的組件，包括開源元件或第三方元件，產生一份軟體物料清單（SBOM），同時也要連結到弱點資料庫(CVE)或是已知被利用的漏洞來比對，像是CISA的KEV清單，可以建立一個漏洞管理與即時版本更新的機制。 

除了三項明確的新資安監理要求之外，金管會更明確宣布，2026年將完成的多項指引和資安基準，包括了針對金融業者的「API安全基準」、「AI系統安全防護及檢測參考指引」和「後量子密碼（PQC）遷移參考指引」，以及提供金融業管理IT供應商的新措施「供應商分級及委外資安責任參考範本」。

API安全基準是資安左移措施下的一項配套要求，金管會原有針對金融科技應用，責成銀行公會制定了一套開放銀行Open API規範，用來規範特定項目的開放金融API，包括了公開資料查詢、消費者資訊查詢和少數交易面資訊的API應用。

金管會預定進一步擴大這份Open API規範，訂定更完整而且涵蓋了與對外合作夥伴串接用的Partner API以及對內的Internal API的安全基準，以存取資料的機敏程度和對象來分類和分級。這一套金融對內對外的API安全基準，是必將成為銀行等金融業者API通用基準，有意與金融業往來的IT供應商也勢必得遵循同一套API基準。

換句話說，金管會預計在2026年要訂定的API安全基準，有可能成為臺灣業界自願遵循的API安全通則。

金管會對資安基準的強化不只如此，原有的雲端資安監控基準規範，2026年也將新增容器服務，這是微服務和GAI應用最常用的雲原生運算資源，2027年還會擴增更多PaaS範疇，像是雲端資料庫、無伺服器應用、雲端SOAR等，未來都會納入到統一的監控規範中。

雲端資安監控基準的制定，等於統一了金融業所用的雲端服務監控指標，形成一套金融業界通用的可觀察性指標，也有助跨機構的監控數據的互通，來強化跨機構的韌性協作或資安聯防。

這兩套新的資安基準，更意味著，金融業通用的資安基準涵蓋範圍，從傳統的VM型應用，延伸擴大到雲原生應用。

資安基準的調整是為了因應金融IT現代化的發展，金融主流IT技術，從VM型應用，轉向了容器應用為主的雲原生浪潮。而另外針對新興科技的發展，金管會更積極要在2026年，訂出兩套新興技術的資安參考指引，包括了AI系統的安全防護及檢測參考指引，以及後量子演算法遷移的參考指引。

針對「AI系統安全防護及檢測參考指引」，將是一套涵蓋從系統設計到服務提供等AI生命週期的治理機制，金管會計畫參考國際組織OWASP 的生成式AI 安全性專案、AI進階威脅框架MITRE ATLAS 等國際AI資安框架的安全設計及檢測機制。

而後量子密碼則已在2025年7月找來少數金融機構，設立先導小組，目前正在持續進行密碼學技術清單的建立，也會建立相關業務風險的評估機制等。金管會同樣預定在2026年發布金融業PQC遷移的參考指引。

這兩項參考指引同樣領先各產業主管機關，勢必成為其他產業跟進的參考目標。不只金融業者，就連其他產業或相關資訊業者，這兩份指引都相當值得參考。  

早在2019年，金管會修正金融委外規定，開放金融業可以上雲，2023年更進一步鬆綁，放寬金融上境外公雲的規範。這是過去幾年最重要的兩次金融委外辦法修正，也促成了臺灣金融產業的上雲潮。

2026年，金融委外辦法即將再一次的重大修正，金管會要訂定委外資安責任參考範本，針對銀行與第三方供應商的委外契約，訂出參考範本。不是採取一體適用的契約，而將針對金融產業特性、供應商所接觸的系統類別、資料敏感度等面向來提供不同資安責任等級的參考委外契約，這等於也訂定了一套新的金融IT供應商分級管理制度。  

這份契約範本預計涵蓋資安服務水準會議(SLA)、資料保護責任、對於資安事件之通報時限及資安風險揭露等，另外也會要求供應商必須提供軟體產品的軟體物料清單（SBOM），違反的業者將有罰則。這個措施，賦予了供應鏈透明化要求的法源，影響不只金融業者，而擴大到與金融業有往來的所有第三方IT供應商。

1. 明定資安長權責，每年，資安長必須到董事會報告前一年資安執行情況。

2. 金融業要建立軟體供應鏈安全機制，如SBOM表。

3. 零信任架構成為必備，優先導入六大高風險場域

4. 2026訂定新金融資安基準：API安全基準、容器服務監控基準

5. 2026公布新興技術資安指引：AI系統安全防護及檢測參考指引、PQC遷移資安指引

6. 2026年新金融IT委外措施：供應商分級、委外資安責任參考範本